![]() |
Comienza el año y con él los buenos propósitos y el primero es que intentaremos dedicar ese año al barrio y con él a la vivienda como su célula básica, ir de la habitación y su organización al barrio, pieza significante de la vida urbana como organización social relacionada con su entorno ofreciendo mezcla de usos, pieza clave que ofrece permeabilidad visual y visual reconocible. Los barrios tradicionalmente nacieron sin imponerse a la naturaleza, transformándola y anexos a la ciudad construida acoplándose y complementándola dado continuidad a los recorridos e identificando el lugar otorgándolo un topónimo, son referentes de la ciudad y su funcionalidad. Así fue hasta hace muy poco en que crecimientos aislados, fragmentarios y monofuncionales han ido cambiando su percepción, cuando no, en lugar de coserse a lo preexistente lo atacan y lo agreden, como ejemplo el centro comercial que ofrecido como lugar de centralidad sustituye a la calle y extrae la actividad de las calles antiguas, cuando no, la arquitectura se impone fuera de escala.
Este último comentario nos aproxima al paisaje, protagonista cada vez en mayor medida de los proyectos que se nos ofrecen, aunque sea soterradamente, solo estando en la lectura de lo que se ordena y diseña, apuntalando el espacio público, ese espacio que usamos y disfrutamos, un espacio que no pertenece a nadie, pero accesible a todos. Si cada vez nos planteamos con mayor insistencia a quién pertenece el espacio público, ese lugar de todos y como se gestiona, se abre ahora otra duda ¿a quién pertenece y quién puede disfrutar del paisaje ya sea natural o urbano? y cada vez con mayor asombro contemplamos como el paisaje se sustrae a nuestro disfrute pese a que cada vez hay más controles al respecto.
El paisaje debe contemplarse como un recurso, un bien patrimonial a proteger y la sensibilidad política debería estar atenta a la defensa de la imagen urbana y de la identidad que otorga a nuestros barrios. Actuaciones recientes y en ámbitos muy dispares nos lleva a ver imágenes que podrían interpretarse, metafóricamente, como un trasatlántico empotrado en la fachada urbana, negación de la visión del paisaje ya sea natural o urbano, antes de todos, el “mire hacia arriba” de la pancarta en al fotografía es bien expresivo de lo dicho, aún cuando sus autores pretendían estar haciendo una instalación artística, su ubicación en una actuación urbanística que sustrae el disfrute de su paisaje a la ciudadanía, ya interiorizado desde antiguo como parte de su identidad, supone un mensaje a tener en cuenta.
En este número aparecen distintos artículos referidos a proyectos que nos hablan de la naturalización, desde distintas visiones y escalas, como concepto ya asumido en cualquier intervención en la ciudad, desde el planeamiento y otros apoyados en el planeamiento ya sea territorial o directrices. El primer proyecto se refiere a Gijón con un subtítulo, el año da igual, el interés está en la consideración de la naturalización urbana en el contexto de la resiliencia ante la amenaza del cambio climático, la resiliencia también aparecerá de manera menos explícita en otros trabajos. Se trata de un Plan director en materia de sostenibilidad del espacio verde urbano, plan que tiene un gran contenido estratégico, palabra clave en muchas de las actuaciones y debates que se producen en la actualidad, la aproximación a la flexibilidad frente a las herramientas rígidas a las que estábamos habituados.
![]() |
La naturalización se plantea, en este caso, como “una estrategia transversal que permite la mejora del espacio público, el entorno construido, el bienestar de los vecinos y la adaptación al cambio climático” partiendo de lo preexistente de cara a identificar espacios de oportunidad de los que derivan unos objetivos temáticos y seis estrategias: incremento de la biodiversidad, aumento de la permeabilidad urbana, generación de corredores ambientales, renaturalización de la ciudad, plan de arbolado, participación y justicia asocial a partir de las que se plantean cuatro alternativas, más la cero, una metodología reconocible, como apuesta por una intervención multiescalar urbana y territorial, para centrarse en aquella más adecuada a los objetivos planteados desde la fase de diagnóstico, resumiendo el plan como un hoja de ruta colectiva y un tablero de juego.
El Plan de arbolado de Santiago (Chile) es un planteamiento estrechamente vinculado al anterior y que como se viene comentando en números anteriores permite diseñar nuevos escenarios en el tratamiento del territorio y la ciudad con un lenguaje común en el que van a aparecer recurrentemente soluciones basadas en la naturaleza, servicios ecosistémicos y en este caso con más concreción en el arbolado urbano. Estos criterios se aplican pensando en las áreas más vulnerables dese el punto de vista socioambiental con el objetivo de lograr mayores niveles de equidad territorial y de nuevo incorporando a resiliencia climática cono un factor relevante, a partir de la expansión y manejo del arbolado en el sentido más amplo, trabajando a distintas escalas, bajo el programa denominado Brotar, enmarcado en un contexto global y nacional de los compromisos ambientales, sociales y urbanos derivados de esa política, en paralelo a las actuaciones planteadas se impulsa un Plan de Difusión y Educación y un Plan de Seguimiento y Aprendizaje con el claro objetivo de implicar a la ciudadanía.
Igualmente con carácter territorial se presenta: “Un puzzle para el río Andarax”, se trata de un Plan Especial supramunicipal trabajado con el hilo conductor del río Andarax, implica a ocho municipios, “cada uno aporta su propia identidad, mostrando en conjunto un paisaje urbano caracterizador, que es a la vez sitio de ocio-recreativo y productivo” en un recorrido muy diferenciado desde zonas con grandes pendientes a suaves llanuras que define el corredor como un conjunto de parques concatenados con fuertes contrastes que conlleva la denominación de puzzle que da título al artículo. El recorrido presenta cualidades físicas y perceptivas de gran valor, es una zona que ha sido soporte de la actividad agrícola y de los núcleos que la hacen posible, relación que se ha ido modificando por la construcción significativa de infraestructuras, tensiones urbanísticas y construcciones irregulares, desdibujando el paisaje de relaciones originario.
El punto de partida los constituye el ámbito delimitado por el Plan Territorial de la Aglomeración Urbana de Almería ajustado y completado en algunos puntos en base a criterios paisajísticos y ambientales. El Plan contempla entre sus objetivos salvaguardar y poner en valor los recursos territoriales y “en ese contexto el río Andarax se configura como un eje fluvial vertebrador del territorio por el que discurre, con una función no solo de organización de los núcleos de su vega, sino también de contenido cultural, ambiental y paisajístico”. El artículo parte de lo que se encuentra para definir lo que se pretende, unos objetivos con un alto grado de ambición a partir de unos criterios amplios definidos en un cuadro de doble entrada en el que se entrecruzan objetivos y criterios. El modelo se define en torno a tres conceptos de parque: agrario, recreativo y cultural, se configura así un parque metropolitano como una red de parques, formalizado linealmente y, aparentemente fragmentado pero continuo. la ordenación del parque se realiza siguiendo tres líneas de intervención: recuperación, integración paisajística.
Vinculado también a un río, aunque con menor dimensión, es el Ecoparque Batanes (México) planteado como un diálogo entre la naturaleza y la historia. La intención del proyecto es revitalizar el río mediante la restauración de huertos, la conservación de sabinos centenarios y la creación de espacios públicos seguros y accesibles promoviendo la recuperación social del barrio vecino. Integra patrimonio, naturaleza y ciudad, en una zona a la que le paso del tiempo, el crecimiento urbano y la especulación inmobiliaria había convertido en un área vulnerable. Se adoptó un planteamiento de acupuntura entendida como a partir de pocos elementos se puede responder a las múltiples necesidades y problemas sociales existentes. Se trabaja con tres elementos singulares: El puente, el curso del río y el terreno abierto que abraza al parque. Se trata de un parque urbano con una gran capacidad de atracción por la proximidad al centro urbano y por el tratamiento singular de su concepción y uso de las piezas edificadas como puedan ser los comedores familiares. Como dicen sus autores el Ecoparque representa un esfuerzo para reconquistar el derecho de la comunidad a los espacios públicos, fomentando la convivencia social, justa y pacífica.
En esta ocasión contamos con un plan general, lo que es de agradecer dada la escasez de los aprobados en España en los últimos años y los largos períodos de su tramitación. Es un plan en Santurtzi, que pretende compaginar las distintas morfologías que configuran la ciudad, en un territorio con grandes valores ambientales, relacionados con su posición entre la montaña y el mar. En síntesis, se plantea un ejercicio de ordenación de bordes urbanos orientado a garantizar una integración entre las distintas realidades urbanas y su entorno físico, se trata de un plan alejado de la visión expansionista de las últimas décadas con “una visión centrada en la regeneración del tejido existente, la cohesión social y la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos”. Se hace énfasis en el paisaje urbano como factor de memoria e identidad. El artículo plantea la descripción de éste desde la clasificación el suelo, para entrar en mayor detalle en las propuestas residenciales y proyectos concretos de futuro desde la definición de los sistemas vertebradores del territorio.
A partir del Plan de Movilidad Urbana de Tbilisi (Georgia) desarrollado a partir de su plan de ordenación, este proyecto apuesta por una experiencia puesta en marcha en Barcelona, en este caso, al igual que en aquel, los objetivos son la mejora de la calidad de vida a través de la optimización del espacio público y la movilidad. Después de la evaluación de los posibles resultados del uso de la supermanzana, se presenta la metodología empleada mediante cinco tareas sucesivas realizadas para la definición de las tres localizaciones de actuación alejadas entre sí. Son tres zonas con alto valor patrimonial y urbano, muy densificadas y con un elevado nivel de tráfico, condiciones que afectan a los edificios históricos de manera visible. El uso de las supermanzanas definidas dimensionalmente entre los 400x400m. busca fomentar distintos modos de transporte no motorizado a escala de barrio impidiendo su entrada a esas áreas. Estas localizaciones actúan como pilotos, siendo lo más novedoso de esta propuesta la intervención en tejidos orgánicos y no geométricamente definidos como en el modelo del que se parte.
La propuesta hace hincapié en los valores patrimoniales, más allá de la eliminación del tráfico y la mejora del espacio público. Se hace un levantamiento pormenorizado de cada edificio para el que se elabora una ficha que dará lugar a unos mapas analíticos que permiten la evaluación del impacto existente y la elaboración de las propuestas para la protección del patrimonio cultural y de unas directrices para el espacio público, la mejora de las infraestructuras y la estabilización de los edificios. Se trabaja con la idea de barrio, bajo los principios de compacidad y proximidad, sostenibilidad y eficiencia urbana, calidad ambiental y salud, mezcla de usos, vitalidad y prosperidad, inclusividad y cohesión social. Trabajando en el largo plazo para tener “una ciudad estructurada de forma generalizada a partir de la supermanzana como nueva célula urbana”
Los dos últimos proyectos que se publican tienen una escala muy similar tanto el de Carballo como el de la almazara. Son dos proyectos que nacen de la sensibilidad hacia los usos del lugar, espacios rurales que no han perdido su vigencia, siendo espacios de identidad de los vecinos. En ambos la intervención es mínima respetando la manera en la que han sido usados a lo largo del tiempo y primando los materiales propios del lugar con una intención clara.
Iniciamos así un nuevo año que, con seguridad, estará lleno de buenas prácticas para compartir.
| Directora: | María A. Leboreiro Amaro, Dra. Arquitecta |
| Secretario de dirección: | Alberto Leboreiro Amaro, Dr. Arquitecto |
| Secretario de redacción: | David Hidalgo Pérez, Arquitecto |
| Consejo de redacción: |
Miquel Adriá, director de la revista Arquine Carmen Andrés Mateo, Arquitecta José Mª Ezquiaga Domínguez, Dr. Arquitecto. Profesor Titular de la E.T.S. de Arquitectura de Madrid José Fariña Tojo, Dr. Arquitecto. Catedrático Emérito de la E.T.S. de Arquitectura de Madrid Fernando Fernández Alonso, Arquitecto Josep Mª Llop Torné, Arquitecto. Profesor en la Facultad de Geografía de la Universidad de Lleida Llanos Masiá González, Arquitecta Javier Ruiz Sánchez, Dr. Arquitecto. Catedrático de la E.T.S. de Arquitectura de Madrid |
| Edita: |
planur-e Vergara, 12 4ºB Centro 28013 Madrid |
| Traducción: | planur-e |
| ISSN: | 2340-8235 |
| Copyright: | (2013): planur-e |
Planur-e: www.planur-e.es es una revista digital editada en España en materias de territorio, urbanismo, sostenibilidad, paisaje y diseño urbano. Nació con el objetivo de exponer buenas prácticas dando voz a los profesionales, planteando que sean los propios autores de los trabajos quienes los presenten. Se colabora así a su difusión, al tiempo que se ofrece, a aquellos que se aproximan al proyecto, la oportunidad de ver otras formas de trabajar y contrastar sus propias reflexiones y propuestas. Planur-e por sus características pretende llenar un hueco, dada la escasez de publicaciones en estas materias. Alcanza en este momento su número diez, con un planteamiento monográfico y da, al tiempo, en su Miscelánea cabida a múltiples temas. Cuenta ya con un número importante artículos alrededor de 150, hasta el momento, y con autores de muy distintos países, lo que enriquece su tarea de divulgación.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSICE), ponemos a su disposición la “información general”, que comprende los datos identificativos de la entidad titular de este sitio web:
Los trabajos firmados expresan únicamente la opinión de sus autores así como la documentación gráfica, y son de su exclusiva responsabilidad, a todos los efectos legales y no reflejan los criterios que pueda tener el equipo editorial. Ninguna parte de esta publicación puede reproducirse o transmitirse en ninguna forma sin autorización escrita por parte de la editorial.
Aquellas imágenes en las que no se ha podido identificar el propietario de los derechos, se entiende que son de libre uso. En caso de identificar alguna imagen como propia, por favor póngase en contacto con planur-e.
The signed works only express the opinion of their authors and also the graphic documentation, and are their sole responsibility, for all legal purposes, and do not reflect the criteria that the editorial team may have. No part of this publication may be reproduced or transmitted in any form without the written consent of the publisher.
It is understood that those images for which it was not possible to identify the holder of the rights are free to be used. In the event you identify an image as your own, please contact planur-e.