Fernando de Terán es uno de los más importantes conocedores del urbanismo de nuestro país desde diversas perspectivas. Con una larga trayectoria, ha sido Catedrático en el Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio de la Escuela de Arquitectura de Madrid, director de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y  autor de numerosas publicaciones.

Entrevista

> ¿Crees que los urbanistas afrontan en general el diseño urbano en la actualidad, o exclusivamente tratan de cumplir la normativa legal?

Creo que se dan las dos cosas. Los numerosos funcionarios de la Administración urbanística no tienen más remedio que cumplir y hacer cumplir reglamentos, pero independientemente, el ejercicio profesional sigue produciendo a veces muestras de buen diseño

> Los planes urbanísticos, tal como están hoy concebidos, ¿te parecen válidos para el diseño de la ciudad actual?

A estas alturas todo el mundo sabe que no sirven y que deben ser redefinidos legalmente, aunque eso es tan complicado en este país (por la situación político-administrativa) que probablemente irán siendo sustituidos por los instrumentos más operativos que ya han ido apareciendo.

> ¿Piensas que una visión integrada de nuestras ciudades contribuiría a la mejor calidad de vida de sus ciudadanos?

No sé qué se entiende por visión integrada ni a quien corresponde. Suena a tema fundamentalmente político y social en general, más que propiamente urbanístico.

> ¿Opinas que es más conveniente definir una Estrategia de ciudad, un plan ordenancista o ambos?

Ambas cosas son necesarias para que la estrategia pueda ser realizada.

> Desde tu experiencia,  ¿La cultura urbana, la formación y la gobernanza, pueden contribuir a mejorar la calidad de nuestras ciudades?

De modo absolutamente fundamental por lo que es deseable que su desarrollo sea incluido en toda la acción política general que excede a la urbanística.  

> ¿Qué condiciones deben reunir las ciudades para ser resilientes en la actualidad ante temas como el cambio climático o situaciones imprevisibles? ¿Cómo se puede evaluar, planificar o actuar para dar respuesta? ¿Cómo entiendes que debería ser una ciudad sostenible? ¿Es posible conseguir un equilibrio entre desarrollo y bienestar?

Creo que estos temas están perfectamente definidos en la Agenda Urbana Española.

> ¿Qué conceptos ayudarían a la construcción de la identidad urbana? ¿Destacarías valores como la proximidad, la densidad de relaciones y la defensa de los bienes comunes o que otros?

Proximidad y densidad son conceptos suficientemente debatidos por la teoría y generalmente aceptados como convenientes para la práctica urbanística. El resto no le compete.

> Asistimos a la aparición y consolidación de periferias como áreas dispersas y como islas urbanas, no imbricadas en el tejido de la ciudad,  ¿Cuál es su solución en el futuro?  ¿Cómo se debería actuar tanto a nivel social, económico y ambiental?

El tema posee un largo desarrollo ampliamente debatido en la teoría y la experiencia urbanística universales, reiteradas en la Estrategia Territorial Europea y en la Agenda Territorial 2030, con soluciones bien conocidas que necesitan la acción política para ser efectivas. 

> ¿Cómo concibes debe ser la movilidad en la ciudad?

Fundamentalmente peatonal o por transporte colectivo bien integrado.

> Cada vez vemos más como aumenta la desigualdad con problemas de inclusión social y de vivienda entre otros. ¿De qué manera se podrían abordar estos problemas desde la actividad urbanística?

Creo que son problemas inabordables desde la actividad urbanística. No es su competencia.

> ¿Ves compatible el modo capitalista de producción de la ciudad con una ciudad más habitable?

Sólo en la medida en que vaya aceptando correctivos limitadores