![]() |
La arquitectura y el urbanismo se dieron cita el pasado 4 de julio en el Teatro Fernán Gómez para la entrega de los premios anuales convocados por el Consejo Superior de los Arquitectos de España (CSCAE). Los galardones de los Premios de Arquitectura 2025 han puesto de manifiesto, un año más, el papel crucial de una profesión encargada no solo de la Arquitectura, sino de todo el entorno construido. Y es que, precisamente, el urbanismo ha sido el protagonista de este año, con una Medalla de Oro del Consejo que ha sido entregada ex aequo a Joan Busquets y Fernando de Terán. Este galardón, anunciado en mayo, ha ido a parar a dos figuras con una larga trayectoria en la práctica y reflexión sobre el trabajo con el tejido urbano. En palabras del jurado: «Estos dos arquitectos vienen a expresar la importancia de la práctica del urbanismo como parte indisociable de la arquitectura, al servicio de una sociedad más justa y equilibrada».
En su discurso de aceptación de la Medalla de Oro del CSCAE, Joan Busquets reivindicó la «arquitectura urbana», término utilizado en lugar de urbanismo, como una disciplina clave para afrontar los desafíos del siglo XXI. Busquets expresó su gratitud por un reconocimiento que consideraba un logro colectivo. El galardonado aprovechó para poner de manifiesto la combinación de práctica profesional y la reflexión académica en su trayectoria, desde Barcelona hasta Harvard. Asimismo, tuvo palabras para señalar que la crisis climática, la desigualdad social y la necesidad imperante de ciudades más habitables, exigen una respuesta proyectual que integre de manera efectiva las dimensiones ambientales, sociales y culturales dentro de una complejidad debidamente organizada.
Inspirado en el enfoque del profesor Stephen Pacala, Busquets ha defendido ante el auditorio Fernán Gómez una estrategia basada en «cuñas de intervención» -vivienda, movilidad, agua y rehabilitación-, que, aplicadas con coherencia y adaptadas al contexto, permitirán articular soluciones globales desde lo local. Una estrategia de diseño donde, en palabras de Busquets, es necesario superar la tradicional separación entre arquitectura y urbanismo, destacando la necesidad imperante de una perspectiva colectiva sobre la ciudad, especialmente en el contexto de la Europa del Sur. Busquets finalizó llamando a la construcción «arquitectura moderna avanzada», ética y transformadora, como respuesta necesaria a las urgencias urbanas actuales.
Fernando de Terán no se limitó a dar las gracias en su discurso de aceptación de la Medalla de Oro del CSCAE. Afirmó con seguridad que se trataba de la «corroboración y el reconocimiento público del urbanismo desde la arquitectura». Recordó las batallas pasadas para que la disciplina fuera tomada en serio por el propio gremio y contó una anécdota sobre Sáenz de Oiza: en su día, el maestro decía que «los que no podían llegar a ser arquitectos se quedaban en urbanistas». De Terán se opuso firmemente a la corriente «morfologista» por simplificar el debate y reducir la planificación urbana a una mera extensión de la arquitectura, ignorando la complejidad del territorio.
Frente a esa visión, defendió con firmeza que el urbanismo y la arquitectura «son dos actividades bien diferenciadas». La planificación, explicó, debe nutrirse de las ciencias sociales para comprender la realidad. El papel del arquitecto es insustituible, pues su «capacidad proyectual» es esencial en el momento de «dar forma». Su mensaje final fue una advertencia directa a los jóvenes: les pidió que no volvieran a cometer el «condenable error» de abandonar las periferias y los territorios en proceso de despoblación al libre juego del capital. Ante el «capitalismo enloquecido» actual, lanzó la pregunta que es, a la vez, su gran afirmación: «¿Y qué mejor regulación que la urbanística?».
A pesar de no figurar en el propio nombre del galardón, el urbanismo ha sido una disciplina fundamental en esta edición de los Premios de Arquitectura. El Premio de Urbanismo Español, al igual que la Medalla del Consejo, también se ha entregado de forma compartida. El reconocimiento ex aequo ha sido para dos intervenciones que recuperan sistemas hídricos y los transforman en importantes infraestructuras verdes. La primera de las propuestas galardonadas es la estrategia de renaturalización de los cauces hidrológicos urbanos de Santa Cruz de Tenerife, planteada por Rodrigo Vargas. Se trata de un planteamiento que redefine los barrancos de la capital tinerfeña como corredores verdes, espacios públicos y ejes de resiliencia climática. La segunda intervención premiada en la categoría de urbanismo es la estrategia de restauración fluvial del río Manzanares de Madrid, liderada por Aldayjover. Esta operación recupera la relación de la ciudad con su entorno fluvial y reorganiza la lógica territorial en función de una mayor continuidad del curso del río.
![]() |
El premio ex aequo impulsa con fuerza un mensaje común desde ambos proyectos: la visión del agua como «elemento generador de vida frente a las trágicas experiencias de tiempos recientes», un elemento vertebrador que integra procesos sociales, ecológicos y culturales, fomentando la participación comunitaria a través de un enfoque multidisciplinar, y que propone soluciones innovadoras basadas en la naturaleza y la biodiversidad que contribuyen a incrementar la capacidad de resiliencia del territorio y, en definitiva, a mejorar la vida de las personas. El Consejo apuesta así por una infraestructura ecológica que, mediante una correcta planificación, articule el territorio.
Atendiendo al resto de galardones, el Premio de Arquitectura Española ha sido para la galería de arte Kunstsilo, en Kristiansand (Noruega), de Mestres Wåge Arquitectes, Mendoza Partida y BAX Studio. El resto de los premios entregados responden a diversas categorías de valores. De entre las 201 seleccionadas por los comités de los colegios y consejos autonómicos de arquitectos, llegaron al teatro Fernán Gómez como finalistas únicamente 27. Los galardones se han distribuido de la siguiente manera: el Premio a la Sostenibilidad y la Salud ha sido para la biblioteca «Los Mil Soles» en el distrito de Villaverde (Madrid), de SUMA Arquitectura; el Premio Hábitat para «Una línea sobre el Cervol» en Vinaròs (Castellón), de SBP Ingenieros y Burgos & Garrido Arquitectos; el Premio Nueva Bauhaus ha sido para el refugio para aves y mamíferos y depósito de agua en Luxemburgo, de Temperaturas Extremas Arquitectos (Amann-Cánovas-Maruri) y Adelino Magalhães Asociados; el Premio de Rehabilitación ha sido para la fábrica de tabacos y el cine Victoria, en Santa Cruz de Tenerife, de fadg estudio; y el Premio Compromiso ha sido para el Festival Internacional de Arquitectura y Diseño Concéntrico, en Logroño (La Rioja), que el año pasado celebró su décima edición y ha regresado en 2025 con grandes cambios pero con el mismo espíritu que ha permitido su consolidación.
Con todo, la presente edición ha estado marcada por una decidida apuesta por los valores colectivos. Los renovados Premios Arquitectura 2025 siguen impulsando la labor de aquellos profesionales que, a través de la arquitectura y el urbanismo, promueven una transformación positiva de los espacios que habitamos. La rehabilitación del patrimonio, la integración con el entorno natural, la innovación sostenible y la inclusión social han sido algunos de los criterios que ha tenido en cuenta el jurado a la hora de seleccionar los proyectos galardonados, y que está compuesto por representantes del CSCAE, instituciones culturales y expertos en arquitectura, paisaje y urbanismo. Estos galardones no solo reconocen la excelencia formal o técnica, sino que también destacan el compromiso de la arquitectura con los grandes desafíos contemporáneos, como la emergencia climática, la pérdida de biodiversidad, la creciente desigualdad urbana y la necesidad de nuevas formas de habitar.
| Directora: | María A. Leboreiro Amaro, Dra. Arquitecta |
| Secretario de dirección: | Alberto Leboreiro Amaro, Dr. Arquitecto |
| Secretario de redacción: | David Hidalgo Pérez, Arquitecto |
| Consejo de redacción: |
Miquel Adriá, director de la revista Arquine Carmen Andrés Mateo, Arquitecta José Mª Ezquiaga Domínguez, Dr. Arquitecto. Profesor Titular de la E.T.S. de Arquitectura de Madrid José Fariña Tojo, Dr. Arquitecto. Catedrático Emérito de la E.T.S. de Arquitectura de Madrid Fernando Fernández Alonso, Arquitecto Josep Mª Llop Torné, Arquitecto. Profesor en la Facultad de Geografía de la Universidad de Lleida Llanos Masiá González, Arquitecta Javier Ruiz Sánchez, Dr. Arquitecto. Catedrático de la E.T.S. de Arquitectura de Madrid |
| Edita: |
planur-e Vergara, 12 4ºB Centro 28013 Madrid |
| Traducción: | planur-e |
| ISSN: | 2340-8235 |
| Copyright: | (2013): planur-e |
Planur-e: www.planur-e.es es una revista digital editada en España en materias de territorio, urbanismo, sostenibilidad, paisaje y diseño urbano. Nació con el objetivo de exponer buenas prácticas dando voz a los profesionales, planteando que sean los propios autores de los trabajos quienes los presenten. Se colabora así a su difusión, al tiempo que se ofrece, a aquellos que se aproximan al proyecto, la oportunidad de ver otras formas de trabajar y contrastar sus propias reflexiones y propuestas. Planur-e por sus características pretende llenar un hueco, dada la escasez de publicaciones en estas materias. Alcanza en este momento su número diez, con un planteamiento monográfico y da, al tiempo, en su Miscelánea cabida a múltiples temas. Cuenta ya con un número importante artículos alrededor de 150, hasta el momento, y con autores de muy distintos países, lo que enriquece su tarea de divulgación.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSICE), ponemos a su disposición la “información general”, que comprende los datos identificativos de la entidad titular de este sitio web:
Los trabajos firmados expresan únicamente la opinión de sus autores así como la documentación gráfica, y son de su exclusiva responsabilidad, a todos los efectos legales y no reflejan los criterios que pueda tener el equipo editorial. Ninguna parte de esta publicación puede reproducirse o transmitirse en ninguna forma sin autorización escrita por parte de la editorial.
Aquellas imágenes en las que no se ha podido identificar el propietario de los derechos, se entiende que son de libre uso. En caso de identificar alguna imagen como propia, por favor póngase en contacto con planur-e.
The signed works only express the opinion of their authors and also the graphic documentation, and are their sole responsibility, for all legal purposes, and do not reflect the criteria that the editorial team may have. No part of this publication may be reproduced or transmitted in any form without the written consent of the publisher.
It is understood that those images for which it was not possible to identify the holder of the rights are free to be used. In the event you identify an image as your own, please contact planur-e.